这几乎是于右任在言论史上独领风骚的年头。5月15日，他在上海公共租界手创《民呼日报》，日出对开两张，两面印刷，"以为民请命为宗旨。大声疾呼，故曰民呼"。报纸还未出版，订数就有几千份，这在当时已是相当大的发行量。《民呼日报宣言书》指出"夫报馆者，固平民之代表也。平民者，又与贵族立于反对之地位者也"。"民呼日报者，炎黄子孙之人权宣言书也。有世界而后有人民，有人民而后有政府；政府有保护人民之责，人民亦有监督政府之权。政府而不能保护其人民，则政府之资格失；人民而不能监督政府者，则人民之权利亡。"生活在晚清中国的于右任们眼里，报纸天然就具有监督政府的责任。
从校对做起的范鸿仙、徐血儿，"是民呼以后各报的社评写作家，他们的文章，都有激昂高亢之音"，"崇论宏议，渐受世人欢迎"。鉴于《苏报》、《国民日日报》等仓促被封的教训，《民呼日报》"对于汉满种族问题，未敢公然言之。至于批评时政之得失及排斥官僚之腐败，则较《神州日报》尤为激烈，以故渐为各省当局所嫉视"。
《民呼日报》致力于揭发各省的吏治腐败，对西北地区自然灾害的严重状况和大小官吏匿灾不报、横征暴敛的恶行，尤其进行了集中的揭露和抨击。护理陕甘总督毛庆蕃等则恨得咬牙切齿，7月30日，向公共租界当局控告《民呼日报》借甘肃旱灾筹赈、有侵吞赈款嫌疑。8月2日，于右任和陈非卿被拘留，《民呼日报》"外埠邮寄之执照"同时被停止。对《民呼日报》怀恨在心的已故上海道蔡钧家属、安徽铁路公司候补道朱云锦、新军协统陈德龙等也纷纷指控他"毁坏名誉"。
8月4日，租界会审公廨第一次开庭后，于右任被继续收押。8月6日，第二次开庭审理，《民呼日报》发表《筹赈公所与民呼报之命运》文，7日，刊出启事《正告读民呼日报者》，对清廷地方政府和租界当局"拘本报主笔而禁锢之"，"竟夺本报之发行权，甚至就卖报者手中夺取本报，焚于上海县城门口"等暴行，表示愤慨。大声疾呼"今日世界，犹是一恶浊世界"，并"正告"读者，不要对清廷的预备立宪抱有不切实际的幻想。8月14日，《民呼日报》在被迫停刊前夕发表了《民呼日报辞世之言》，与读者沉痛告别，"虽然长别者，民呼日报之名义耳。不死者，民呼日报之灵魂也"。"于君狱中书至，持论正直，至有宁死不停报馆以负阅报诸君之语……有于君而后有民呼报，则于君者，即民呼报之灵魂而已。于君不死，即民呼报之灵魂不死，他日必有千百民呼发生于世界……"
虽然出世92天就被封杀，《民呼日报》"销行已逾万纸"。8月24日，远在新加坡的《中兴日报》发表评论《看看民呼日报辞世之哀声》，对此表示不平。
9月8日，上海租界会审公廨经过15次研讯，尽管查明既无侵吞赈款之事，赈款更与《民呼日报》无关，于右任在被关押了一个月零七天后还是被判决"逐出租界"，租界接受清廷请求，同时撤销《民呼日报》发行权，不许再行出版。
《时报》、《神州日报》、《东方杂志》及各西方报纸纷纷批评清吏非法压迫舆论，斥责会审公廨判决失当，言词激昂。9月9日，上海《时报》发表评论："此实摧折言论萌芽之大刀阔斧耳。人心何在？天理何在？今后之言论权更何在？"其他各报的评论也大致相同。在舆论的密切关注下，于右任在各报登载了《民呼日报》的最后一次广告："呜呼，本报自停歇招盘业经多日，近始将机器生财等过盘与民吁日报社承接。所有一切应收应付款项，以后概归民吁日报社经理，快事亦痛事也"。
离《民呼日报》停刊不到两个月，离会审公廨的宣判不过20来天，10月3日，《民吁日报》就诞生了。人还是《民呼日报》的人，机器设备也是《民呼日报》的，只是注册地点换在法租界，名称换了一个字，所谓"民不敢声，唯有吁耳"。一者"吁"与"呼""字形相近，用以表示人民愁苦阴惨之声"；二者"吁"为"于某之口"，"于沉痛中，尤含有幽默的意味"；三者清吏曾以挖双眼相威胁，"呼"挖去两眼不还可以"吁"吗？
《民吁日报》创办人还是于右任，因为他刚被判逐出租界不便出面，所以由朱少屏为发行人，范鸿仙为社长，景耀月为总编辑（于右任在该报创办不久，就到日本为报纸募集经费去了）。于右任在《发刊宣言书》中提出："小之可以觇民情，大之可以存清议，远之可以维国学，近之可以表异闻。"言论报国之心溢于言表。此文和景耀月执笔的出世辞，"文辞典雅，大为士林传诵"。"民吁"与"民呼"一脉相承，没几天就风行一时。
《民吁日报》创刊不久，就连篇累牍地报道日本侵略东北的真相，从创刊第18天（10月21日）发表《日工殴打学生之风潮》起，到11月19日，不到一个月的时间《民吁日报》就发表了62篇有关报道和评论。日本前首相伊藤在哈尔滨车站被朝鲜志士刺死后，《民吁日报》连续追踪报道。日本驻上海领事松冈向苏松太道蔡乃煌施加压力，指控"民吁报言论大欠和平，且任意臆测煽惑破坏，幸灾乐祸，有碍二国邦交，请将该报惩办，以戒后来"。11月19日，蔡会同租界当局野蛮地查封了该报，对范鸿仙实行拘讯，经多次非法会审，日本方面列举《民吁日报》发表的62则报道为"排日之证据"，以原告身份作裁判官，"开数十年未有之特别公堂"。
《民吁日报》仅仅48天就遭到被封杀的命运，这件事在社会上引起强烈反响。当天就有人贴出揭帖，表示抗议。此后，连续几天都有人在报馆门口贴出"吊词"，拈香燃烛，痛哭哀悼。11月22日《时报》对此作了详细报道。11月23日，《大公报》在闲评中说："去《民呼》被封禁时，为时不过两月余。夫呼之为言，曰大声疾呼，其扰人清睡，封之犹可言也。至于吁，仅吁嘘喘息而已。哀哉，吾民吁亦不准吁耶！"
各界人士异常愤激，纷纷开会反对，要求清吏将该报启封，以重公道。江南四省学界刘仁航、李方漠等800人联名致电外务部、民政部及苏松太道，"上海民吁报因日领要挟，未讯先封，既失主权，复背报律，舆论哗然"，要求"先行启封，秉公核办。该报是否有罪？应按报律为出入"，以"保国权"、"伸舆论"。江北旅沪学界高骧等200人联名致电民政部，要求恢复出版《民吁日报》。
12月11日，蔡乃煌致电外务部、民政部尚书及两江总督，其中说到"日来各学界及东洋香港，纷纷来电函，要求启封。大旨不外借炸药、手枪及毁坏名誉以为胁制，其气焰之大，党羽之多，已可概见"。
12月29日，租界会审公廨作出判决："该报永远停止出版。所有主笔人等，均免于深究完案。机器不准作印刷报纸之用，由该被告切实具结领取可也。"最后一条——具保机器永远不许作印刷报纸之用，使于右任等不能故伎重演，换一个报名就恢复出版（所以《民立报》要等到13个月后才能创刊）。
上海的中外报纸对此极为愤慨，纷纷评论会审公廨判决失当，《字林西报》、《英文捷报》的态度尤其激昂，批评这一判决违法悖理，"置租界章程于不顾"。新加坡《中兴日报》、《星洲晨报》等也发表了评论。
从"民呼"到"民吁"，于右任锲而不舍，一年办两报，虽然昙花一现，却光芒四射，有声有色地书写了"竖三民"时代的前两个篇章。
这年4月22日，上海发生两名印度巡捕轮奸宝山县乡女刘翠英事件。于右任当年手创的《神州日报》从25日起，连续对这一事件进行详细报道，并配以评论、插图和醒目标题，"大胆记实，力揭其悲"，受到市民的赞扬和支持，发行量突破万份。5月1日，上海英文《文汇报》攻击《神州日报》"排外"。7月10日，《神州日报》发表论说《本报吁天之言》，抗议公共租界巡捕房屡次干涉该报报道印度巡捕强奸中国乡女事，驳斥巡捕房的诬陷与恫吓。7月12日，公共租界会审公堂发出传票，传《神州日报》有关人员次日到案。13日，《神州日报》发表论说，揭露并抗议租界当局的迫害。15日，发表《本报讼事报告一》。7月22日，北京报馆公会致电上海《神州日报》表示声援，"请诸君子合力坚持，以保我同胞言论权"。在此前后，上海报馆公会也为声援《神州日报》，并以公会名义，增聘一个代表公会的律师为《神州日报》辩护。7月26日，《神州日报》复电北京报馆公会，"他族逼处，国权不张，既蹂躏吾民，复钳制言论。敝报为同胞人格争存亡，宁掷巨金于诉讼，不能自贱其国民之资格"。7月28日，上海租界会审公堂作出宣判，对工部局巡捕房和《神州日报》的诉讼案以和平了结。巡捕房方面的律师提出由《神州日报》赔偿讼费的要求，也被公堂拒绝。
［记事］
1月22日，上海《女报》创刊，第5期出版秋瑾案的专号增刊《越恨》。
1月，英国驻芜湖领事馆致函安徽巡抚朱家宝，要求查封《安徽白话报》。
3月3日，章太炎因积欠东京地方法院所判《民报》应纳罚金，被警察拘留。当日，如数交纳罚金后获释。
5月31日，席子佩与英商美查有限公司签订转让合同，以银元7.5万元接盘《申报》全部产业，从此《申报》成为中国人自办的报纸，只是继续以外商名义发行。
7月5日，北京《国报》刊出清廷外务部接受贿赂的消息。10日，外务部咨文民政部，要求后者对《国报》"记载失实"一事，"按照报律，严行究办"。
7月，民政部通令各省，禁止报纸刊载有关东三省安奉路政交涉事宜的新闻和评论。
9月14日，清廷民政部以泄露交涉机密、妨碍邦交为名，封禁北京《国报》、《中央大同日报》两报。《国报》被封后，改名《中国报》继续出版。9月17日，《大公报》发表要闻《呜呼北京之报界》，闲评《怪哉一日而封两报馆》，言论《哀哉今日之报界》，予以抗议。
11月28日，《神京白话报》因刊载宫廷新闻被封。
11月，天津《大公报》发表社评，指责地方当局对报纸的迫害，并对该报在租界出版一事进行解释，"报馆迁移租界口岸，为求安全，非有托庇外人之心，乃出于万不得已"。
下半年，《吉林日报》因为刊载指责外务部门的消息，遭地方当局勒令停刊。
冬天，在浙江台州创刊的《中日僧报》被地方当局查禁。
《湖北日报》因为刊载漫画《石龙》、《怪兽图》，讽刺湖广总督陈夔龙和鄂军统制张彪，以及嘲讽官场的《中国报纸于官场有特别之利益》等文，遭当局查封，经理郑江灏及漫画作者向炎生被捕。郑江灏不久获释，当时还是学生的向炎生一直被囚禁到辛亥革命后。
汉口《扬子江白话报》因刊载江汉关监督之子的丑闻遭到封禁，主笔杜木天入狱。
汉口《楚报》因揭露清政府拍卖主权，借外债修筑粤汉铁路事，鄂督勾结英国驻汉领事馆，以"鼓吹革命"罪名查封报馆，将主笔张汉杰下狱数月。
慈禧奉安大典时，天津福州照相馆尹绍耕兄弟两人沿途摄影采访，竟以"大不敬"罪名被判刑10年。《时事画报》发表文章抨击——"按欧美各国君后之相，遍地悬挂，未尝以为亵也，今满清政府则拍照一相，监禁十年。专制国，专制于此，足见一斑矣。"
-完-
没有评论:
发表评论